O conceito de espiral de pureza origina-se no campo da psicologia social e tem sido usado para descrever um fenômeno em que indivíduos ou grupos se tornam cada vez mais obcecados em manter ou demonstrar sua pureza moral, muitas vezes a ponto de se tornar irracional ou extremo. A espiral da pureza é um fenômeno que ocorre quando indivíduos ou grupos se concentram excessivamente em manter a pureza ideológica e começam a excluir aqueles que não compartilham suas opiniões em grau suficiente. Isso pode levar a um ciclo de feedback onde os membros do grupo se tornam cada vez mais extremos em suas crenças e ações, criando um ambiente onde a discordância ou mesmo o questionamento da ideologia do grupo é visto como uma traição ou uma ameaça à identidade do grupo.
O termo “espiral de pureza” foi cunhado pela primeira vez pelo sociólogo e cientista político americano Andrew R. Lewis, em seu livro de 2016 “The Rights Turn in Conservative Christian Politics: How Abortion Transformed the Culture Wars”. No livro, Lewis usou o conceito para explicar como alguns cristãos conservadores nos Estados Unidos tornaram-se cada vez mais obcecados com questões de pureza moral, como aborto e homossexualidade, a ponto de estarem dispostos a comprometer outros princípios, como a liberdade individual ou a separação entre igreja e estado, a fim de manter seu senso de superioridade moral.
Desde então, o conceito de espiral de pureza foi aplicado a outros contextos, incluindo política, mídia social e até mesmo academia, para descrever situações em que indivíduos ou grupos se tornam cada vez mais obstinados em demonstrar sua pureza moral nesses diferentes domínios, frequentemente às custas de racionalidade, tolerância ou bom senso.
Compreender o conceito de uma espiral de pureza é importante para entender o que agora é chamado de “guerras culturais”. As “guerras culturais” normalmente se referem a conflitos políticos ou sociais que surgem de diferenças em valores, crenças e práticas culturais. Esses conflitos podem estar enraizados em uma ampla gama de questões, incluindo religião, etnia, gênero, sexualidade e ideologia política, onde os grupos pretendem demonstrar sua pureza moral sobre os outros.
Na política, por exemplo, o conceito de espiral de pureza pode nos ajudar a entender como as facções políticas se tornam cada vez mais entrincheiradas em suas posições ideológicas, demonizando aqueles que não compartilham de seus pontos de vista e se tornam cada vez mais relutantes em se comprometer ou se engajar em um diálogo construtivo. Isso pode levar a um impasse político, agitação social e até violência. As pessoas são mais propensas a se identificar com sua ‘tribo’ política e ver aqueles com opiniões diferentes como inimigos.
Nas mídias sociais e outras comunidades online, o conceito de espiral de pureza pode nos ajudar a entender como certos grupos se tornam câmaras de eco, onde pontos de vista divergentes são rapidamente suprimidos ou censurados, e o pensamento de grupo se torna a norma. Isso pode levar à disseminação de desinformação, ao reforço de estereótipos e preconceitos e à promoção de ideologias extremas ou prejudiciais.
Na academia, o conceito de espiral de pureza pode nos ajudar a reconhecer como certos campos ou disciplinas podem se tornar ideologicamente homogêneos, levando à exclusão de pontos de vista divergentes, à supressão da investigação científica e ao sufocamento da diversidade intelectual. As guerras culturais influenciam o conteúdo e a entrega da educação, com debates sobre questões como evolução, educação sexual e teoria racial crítica frequentemente no centro dessas batalhas.
Como mencionado anteriormente, a espiral da pureza está enraizada em todos os tipos de questões e pode ocorrer em qualquer contexto em que a ideologia seja importante, incluindo política, religião e movimentos sociais. Frequentemente, é alimentado pelo desejo de sinalizar o compromisso de alguém com o grupo ou causa, bem como pelo medo de ser condenado ao ostracismo ou atacado por outros membros do grupo por se desviar da ortodoxia aceita.
O perigo da espiral de pureza é que ela pode levar o grupo a se tornar mais insular, rígido e intolerante com a diversidade de pensamento e dissidência, o que pode minar os objetivos do grupo e levar à sua queda. É importante que indivíduos e grupos estejam abertos a críticas construtivas e se envolvam em um diálogo significativo com aqueles que têm perspectivas diferentes, a fim de evitar as consequências negativas da espiral da pureza. Além dos exemplos citados, existem outros exemplos da espiral da pureza que podem ter consequências nefastas na sociedade atual:
• Cultura do cancelamento: cultura do cancelamento é um termo usado para descrever a prática de convocar o boicote ou a demissão de indivíduos considerados tendo violado normas sociais, ou normas políticas. A cultura do cancelamento pode ser vista como uma manifestação da espiral da pureza, já que muitas vezes envolve o direcionamento de indivíduos que se desviaram da ortodoxia aceita ou que foram acusados de ter pontos de vista “problemáticos”.
• Câmaras de eco da mídia social: plataformas de mídia social podem criar câmaras de eco onde as pessoas só interagem com aqueles que compartilham seus pontos de vista, levando a um reforço da pureza ideológica. Isso pode criar um ambiente onde quaisquer pontos de vista ou opiniões divergentes são descartados, ou atacados, consolidando ainda mais a espiral de pureza.
• Política de identidade: política de identidade é a prática de organizar movimentos políticos ou sociais em torno de categorias de identidade específicas, como raça, gênero ou orientação sexual. Embora a política de identidade possa ser uma ferramenta poderosa para comunidades marginalizadas ganharem visibilidade e poder político, ela também pode levar a uma espiral de pureza, pois indivíduos que não se conformam com a narrativa dominante ou que possuem pontos de vista divergentes podem ser excluídos ou marginalizados.
• Fundamentalismo religioso: O fundamentalismo religioso é caracterizado por uma adesão estrita a uma determinada doutrina religiosa ou interpretação das escrituras. O fundamentalismo pode levar a uma espiral de pureza, pois os adeptos podem ver qualquer desvio da interpretação “correta” como heresia ou apostasia, levando à exclusão ou perseguição daqueles que têm pontos de vista diferentes.
• Polarização política: A polarização política refere-se à crescente divisão ideológica entre partidos ou grupos políticos. A polarização pode levar a uma espiral de pureza, pois os indivíduos podem se sentir pressionados a se adequar à narrativa dominante ou arriscam serem excluídos de seu grupo social, ou político. Isso pode fortalecer ainda mais as diferenças ideológicas e dificultar o compromisso ou o diálogo.
Essa obsessão com a pureza moral pode ter consequências igualmente prejudiciais para nossa saúde mental. Por exemplo, a pressão para se conformar à ideologia do grupo e o medo de ser excluído ou atacado por ter pontos de vista divergentes podem levar à ansiedade e à depressão. A necessidade constante de monitorar as próprias crenças e comportamentos para garantir que estejam conforme as expectativas do grupo também pode ser desgastante mentalmente.
Além disso, os indivíduos obcecados com a pureza moral veem o mundo em termos de “nós contra eles”. Isso pode levar à falta de empatia e compreensão por aqueles que têm pontos de vista diferentes, exacerbando ainda mais a divisão entre as pessoas. Além disso, indivíduos que fazem parte de uma espiral de pureza podem experimentar dissonância cognitiva quando confrontados com evidências que contradizem a ideologia de seu grupo. Isso pode levar a sentimentos de desconforto, ansiedade, confusão e raiva.
É importante estar ciente de nossas crenças e de como nos consideramos moralmente superiores. A história demonstra a facilidade com que a pessoa comum pode cometer atos condenáveis, principalmente em tempos de crise social. Se você acredita que é moralmente superior aos outros, pode desumanizar aqueles que discordam de você e pode justificar quase tudo o que é feito a eles.
Sem dúvida, gostamos de nos considerar moralmente bons, mas nas palavras do autor americano James Baldwin (1924-1987): Ninguém é mais perigoso do que aquele que se imagina puro de coração, pois sua pureza, por definição, é inatacável. Afinal, e conforme o velho ditado, a estrada para o inferno pode ser pavimentada com boas intenções.
Referências
- Lewis, A. R. (2017). The rights turn in conservative Christian politics: How abortion transformed the culture wars. Cambridge University Press.
- Redfern, K., & Whatmore, R. (2020). History tells us that ideological ‘purity spirals’ rarely end well’. The Conversation.
